【开元时代的李隆基比得上李世民吗？】单就开元年间大唐在东北和西南两个方向极为失败的经略，李隆基就不要来碰瓷李世民了，甚至说开元时期的李隆基，放在整个华夏历史上，都称不上什么出类拔萃的帝王。辽东形势失控，最大的罪责当然在阿武，祸根也是在李治时期已经埋下，但李隆基面对大祚荣建立渤海国，吞并东北地区的各个势力（包括彼时作为唐廷盟友牵制大祚荣的黑水靺鞨），割据一方的事实无力改变，甚至被大祚荣之子大武艺打进河北，在山东半岛登陆——也就是说，李隆基只能通过承认现状的方式，把实际上割据一方自行其是，且在靺鞨族基础上收纳了大量高句丽遗民，契丹人以及其他族群的渤海国，纳入名义上的羁縻体系。
当然，我们可以说经历李治后期，武周以及中宗等暗弱时期之后的大唐，的确处于一种需要重新收拾天下的局面，但是这个局面再难以收拾，也超不过隋末大乱时期，李世民对于四夷的征讨不仅是风卷残云的，而且步骤次序非常讲究，但相比之下，李隆基即便在开元时期都只能对渤海国的做大无可奈何，辽东-白山黑水秩序的失控，乃至在未来数百年里成为中原帝国的心腹大患，李隆基也许不是崩坏之始，但也足以称得上是“功德无量”了。
除了渤海国之外，李隆基开元一朝对西南的经略也堪称是灾难，皮逻阁统一六诏建立南诏一事，可以说是经略西南夷极大的败笔，而且皮逻阁对六诏的吞并甚至还是在唐廷的支持下完成的。李隆基在对西南的经略上缺乏必要的制衡，导致在云贵-掸邦高原上的局面失控，又出现了一个西南版的渤海国，并且在安史之乱后，这个西南地区的割据势力与吐蕃长期勾结，鼎盛时期甚至一度攻占过成都和交州。如果说渤海国的问题，有李治和武则天的大锅，李隆基的锅更多是无法解决这个日益增长的毒瘤而不是问题的制造者，那么在南诏国统一六诏，逐渐发展为失控力量的过程里，李隆基则是责无旁贷了——皮逻阁兼并六诏完成于738年，这年是开元二十六年。
所以天宝年间为了消灭后突厥汗国与回纥联盟，导致回纥汗国在草原上做大，只是李隆基的常规操作而已，想想如果是他太爷爷，会不会容忍在草原上出现一个占据压倒性优势的游牧政权存在？薛延陀在唐灭东突厥之后想要做大，然后发生了什么就不多赘述了，而后来回纥在安史之乱后又成为唐王朝的北境大患，这些都是李隆基埋下的雷——当然，你们如果说这是天宝年间的雷，而不是开元年间的，那当我没说，但是回纥汗国的做大，和渤海国，南诏国的做大，可以说是一脉相承的逻辑，都是李隆基自以为懂制衡，自以为可以用各种白手套压住边地的隐患，但实际上他不懂真正制衡的结果。换作李世民，你们能够想象在东北，在西南，在漠北高原，在自己执政了30年之后，都出现了足以撼动中央帝国权威的异族割据政权吗？与此同时，在雪域上的吐蕃，虽然在开元朝后期乃至天宝朝，与唐军作战胜少败多，但始终没有伤筋动骨？这些割据势力，在汉道开始衰落，中原王朝出现问题的时候，都会毫不犹豫的在帝国躯干上拼命啃食战利品，在未来几百年里，都会成为让汉人亡天下的力量。
究其本质，李隆基这个人的格局就撑不起一个伟大帝国的领袖地位，他的水平别说跟刘邦刘彻李世民比了，跟同为继业者的刘恒刘询乃至刘庄相比又如何？李隆基本质上是一个靠政变起家的政治家，而不是那种振臂一呼四海归心的人物，所以在对帝国边陲的经略里始终都透露着一股小家子气，对于暗藏的危机也始终缺乏必要的警觉，以至于帝国边疆的失控早在安史之乱前就已经开始了——甚至可以说，从8世纪中叶以降，汉道衰微600年的罪魁祸首其实就是李隆基，所有不可收拾的局面，辽东，幽燕，西南，漠北，河西走廊，看看都是谁埋下的雷？作为中央帝国继业者的李隆基，实际水平是远不如刘恒刘询刘庄的，即便在大唐诸帝里，他实际水平也远不如李纯、李炎，就这还越级碰瓷他太爷爷？
宜人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
